尼希米·全球教会事工论坛——分享全球最佳教牧实践和资源

标题: 异想天开：让主内出版社和广大读者双赢的方法 [打印本页]

作者: 云飞 时间: 2012-12-2 00:13
标题: 异想天开：让主内出版社和广大读者双赢的方法
首先说明一下，小弟并不是出版行业的人士，缺乏相关专业经验，一点异象天开的想法，未必可行，但动机绝对是好的！希望主内出版行业的同工们带着十分同情怜悯我这个门外汉的心来审视这篇文章，有不成熟的地方还请多多包涵，如果能够真对同工们带来那么一点点灵感，那我就感恩了！

目前，国内网站上越来越“丰富”的电子版主内书籍（大多是境外主内华人出版机构出版的），一方面极大的方便和推动了国内教会在真理（至少在知识）上的建造，一方面却因为版权问题而伤害了主内出版社的利益。这两者好像是一对天生的矛盾，此消彼长，是否有一个好办法，能够做到双赢呢？

分析这个问题的根本原因，乃是在于主内出版机构和本地教会之间关系的不合理现况。目前许多主内机构都以“半商业模式”运行：一边收取教会的奉献，一边做出产品后再卖回给教会，其收入用来补足机构的运作资金的不足。简而言之，许多主内机构的资金有两块来源：1、教会奉献，2、产品销售。

这个模式好像一把双刃剑，一方面似乎增加了机构的收入，但另一方面但机构卖产品给弟兄姊妹的时候，往往给人以“商业化”的印象，弟兄姊妹和机构之间的关系，从“家人”变成了“商家与客户”，使得许多肢体误将其当作与广大其他商业公司一样的性质，因着种种的猜测，在情感上就不愿再以金钱奉献的方式支持该机构的事工了，反而或许造成机构总收入的下降。结果主内机构运营的压力进一步上升，更加加强市场营销和内部管理的商业化运作，是否会进入恶性循环？

为此，以主内出版为例，是否能够找到这样一种创新的模式：

假设某主内出版机构相中一本国外出版的好书，准备将之翻译成中文，并在国内印刷出版，另外加上管理和市场等等费用，预计整个项目总成本为N万人民币。一改过去的做法，这次该机构向各地华人教会分享为何需要出版这本书，向各本地教会和弟兄姊妹个人募款，以100元为一个单位，凭感动认领奉献；出版社获得这N万元后，用这笔奉献款以“零成本”出版该书，并且以两种方式发行：一是纸质印刷版，只收取印刷成本费，大大降低了书籍的市场价格；第二种方式是以电子版在网络上免费共享给教会弟兄姊妹。

这样一来，作为读者得到的益处是十分显著的，并且对于福音的广传和教会的建造所产生的效果也可以预计。但是，对于主内出版社又有什么益处呢？其实，益处很大：

1、出版一本书的风险大大下降。从现金流角度来说，传统模式下，机构需要先垫资运行项目，然后再看市场的反应，经过一个漫长的销售期，逐渐收回这本书的成本，最后是否能够盈利还是未知数。但是以新模式来运作的话，出版社是以类似“预售”的方式先募集了足够资金，再来运作这个项目，不但风险大大降低，而且机构的现金流也完全改观。

2、出版社在教会界的形象将会改变。过去出版社在许多弟兄姊妹心中好像是表面很热情，其实想要赚钱的商业公司，虽然冤枉，但这种疑心客观上很难避免。但新模式下，出版社和弟兄姊妹之间不再是“商家和客户”的关系，而是一种更明显的合作关系，为了一个共同的目标而努力，并互联网上的免费共享版，肯定会感动许许多多的肢体！大家不但更愿意奉献该机构，也会在祷告上积极予以支持。

3、选择什么书来出版的模式也将改变。过去是基本由出版社单方面来决定出版计划，但新模式下，比方说，出版社可以一次在网站上列出一个10本“候选出版书籍”的清单，让弟兄姊妹和教会根据其需要来选择认领奉献，哪本书先达到预期额，那本书就可以先出版。这样就基本保证了出版社每本出版的书都将会是“畅销书”！当然，也需要设置一个认领规则，比如：假设弟兄姊妹认领的书在多久之内仍然没有达到出版所需费用，已经奉献的钱就自动用来出版其它同类型的书籍。

4、一些市场比较冷门的神学、教牧书籍，因着得到教会的赞助而顺利出版；甚至，因为在网络上免费共享，使得那些资源不发达、经济困难的偏僻地区的教牧同工得到最好的装备，以至于能更好的喂养当地的小羊，变相达到了支持宣教的果效！

5、出版社和教会的互动也大大增强，因着参与度的上升和书价的下降，弟兄姊妹读书的热情很可能会被点燃起来，整个主内出版事工就将大大兴旺！

其实，严格说来，这也不是什么新点子，教会有不少传统的事工基本上就是用这个模式来做的，只是有了互联网之后，可以有更多的变化和机会产生。并且，主内也已经有不少机构在朝这个方向努力，比如http://old.thirdmill.org/seminary/chinese/download.asp/site/iiim/category/download 就是其中一个我所知道的典范。国外也有不少知名牧者，如约翰·派博、提姆·凯勒等，也将其每周讲道免费放在互联网上共享，并且其中有一部分被一些肢体积极翻译成了中文。

最后，十分感谢主内的出版机构过去几十年来的忠心服事，为我们带来了许许多多的属灵资源！愿神继续赐福、带领你们的服事！

云飞弟兄
2012-12-02

作者: henrychu826 时间: 2013-3-14 15:22
雲飛兄，謝謝你、武兄武嫂及梓宜於午飯時帶一個很好的討論，
你上述的建議亦未必是異想天開，這實在也帶來一些反思，也似乎有可行的地方。
今天的討論令我想起兩年前一位姐妹來信問我版權的問題，
她用英文寫的，大意謂版權之出現和使用，似乎有礙福音廣傳；
附文是我兩年前的回答。

今天和你們再討論，你以上的觀點似乎又提出一些可行的建議，
令我也又了一些新的想法。雖然我尚需時間整理心中的看法，但也先謝謝大家。

你以上的建議，我希望聽到主內的出版業兄姐的意見，
我比較想聽到他們認為是否可行，以及他們現有的考慮和關注，
也可以問問已出書的校園的前輩們。
我很有興趣看他們的看法，以及在實際操作上的考慮。

另外，我聽過一個有趣的看法，說若果坊間的聖工的書或CD都是免費索取的，未必一定如願叫這些信息更興旺或廣傳，現況有時是信徒反而會更浪費，例如大量索取放在家中而不常看，又或認為既是免費，沒想過要奉獻或支持，反而沒考慮付代價，反而不珍惜。你如何看這觀點？

弟恒偉

A君來信

Hi Henry,
It was amazing to hear your composed songs and testimony yesterday at the Sunday service. The band is excellent.
As you are a Christian songs composer, I would like to seek your opinion on the following  issue:
The main purpose of all Christian songs is to spread the Gospel and I believe (almost all) song writers are inspired by the Holy Spirit to compose their songs. What do you think of the copyright issue? Right now, people have difficulties to circulate the Christian song sheets due to copyright issue.  The Worship parts of preaching videos (posted on internet) have to be deleted due to copyright issue. I have been asking this question for a few years and not yet able to find a reasonable answer. In order to resolve the issue, some churches are having their own brothers/sistesr to compose songs so that the churches own the copyright.
My belief is - Copy is right for all Christian songs for the sake of spreading the Gospel. No one should claim copyright of Christian songs as these are inspired by the Holy Spirit.  Our Father is the provider.
I look forward to hearing from you soon.  Many thanks.
Best regards,
A君

小弟回覆

主愛的A君,
感謝主！謝謝您的鼓勵和樂意配搭與服侍的心！你問的問題很好！我也曾思考過，我不敢說我的答案是完滿，但我不介意分享我的看法，和你交流一下。
對好一些事情，我採取以下原則，
「基要的事，要同心；次要的事，要開放；所有的事，要有愛心。」
這是奧古斯丁的名句，以及葛培理佈道團的口號之一。

關於版權，我相信未至於是基要的事(例如關乎救恩/教義等)，
所以我會抱較大的空間看這處理手法，相信不同機構或創作人或有不同考量。
當然，實際處理上要有智慧和以榮耀主為先。

據我了解，坊間有以下幾種處理；
一. 嚴格執行版權，沒給費用便不能公開使用這些歌或作品。
二. 有版權，但要得同意/付費，一些;則是只要教會/個別基督徒是用作福音用途便無需付費。
三. 沒有什麼版權，或指出版權主有，大家隨便分享，愛心奉獻。

我認為當然一切當以榮耀主、奉獻給主為上；但版權的出現或執行，未必反映當時人想阻礙福音傳揚，或許他們有很多考量，因著現代社會的發展和複雜性，版權出現有時有下列用處，
一. 保障作品不被誤用/抄襲/用於不當地方
二. 讓人清楚來源，方便查考追尋。
三. 減低別人的試探(例如盜用人的作品，然後取利。)；
聽說有人試過作品沒有清楚版權，但被其他人用了他的作品，然後賣出賺錢，鬧得不快，而且口同鼻拗(廣東話﹕各執一詞之意)。

你談到創作皆是聖靈的靈感，我絶對認同，但是否等如有版權就不對呢？
我舉一個例，一個基督徒因聖靈感動寫了一本書/小說，找出版公司，因法律的原因要有版權，
後來有其他人寫書，用了他這本書裡的故事/句子/點子，你認為要徵詢他或例明出處嗎？
版權要求其他人用這些故事時要例明出處，這或許是一種尊重和保障。在大學學術/神學界，如果要引用別人的句字，他們也被學院老師要求例明引用出處，否則可視為侵權。

我個人處理上，我認為在複雜的社會，有存在版權法的需要，但若用在聖工上，我認為我們的作品應寬鬆對待，只要教會用於傳福音，我們應予以支持。

分享我的例子，神賜我的歌<愛與夢飛翔>，我心裡知道是版權主有，一切歸主！
而在現實社會，法律上版權是歐洲華僑佈道會(COCM)和小弟擁有，
該機構的看法是版權有助別人認識這宣教機構，以及避免不必要的誤用或爭執。後來台灣蒲公英機構想用這歌，便向COCM提出要求使用權，由於蒲公英會賣CD，所以有一定收入，所以他們決定把一部份收入給我，但我看法和你一樣，只要用給聖工就好，所以向他們表示全數奉獻回他們的機構作宣教用途。
後來一些朋友想用這些歌或在教會/小組唱這些歌，我和COCM的共識是，只要用於聖工，我們是絶無問題，但COCM會要求他們公開使用時盡可能例明出處/或使用COCM提供的歌紙。
至於有人若要用這首歌收錄於其他專輯，就必須得到COCM及我的同意。我認為這也是合理的，也可算是對COCM的一個保障和尊重！

當然，一切創作人也不應以「敬虔為得利的門路」，反應以一切奉獻歸主。

再舉一例，現代有些基督徒是以創作為事奉及職業的，比如當作家、作曲詞、設計師等等……
他們確實是要靠創作而搵食(養生)。他們的服務不像賣衣服、賣東西般可以容易量化，他們既以其專才奉獻主，但也要以此養生，如果他們沒有版權法保障，他們的作品很可能沒有收益、且可能被濫用。
雖然他們或許不介意，且相信神會供應，但執行版權法其實有時可以保障社會的使用者以及創作者的共同好處。

神容許在上的政府有這法律，未必是壞事，但重點是要執行得當。
又正如一個基督徒導演付出很多時間(當然是聖靈感動他)創作出美好作品，但若別人傳看他的戲而不付入場費，又或傳給多人看又不買CD或不買飛(票)入場，這樣，當然很多人受惠，但這導演/機構將要受損，下次又可能因沒有經費繼續創作出更好的作品，你說是否有這可能呢？
當然，若果過份執著自己利益/版權而不容許教會使用於福音廣傳方面，
這也是不智慧和不敬畏神的。
版權是一個現代才有的議題，總的來說，

我會歸類為
「次要的事，要開放；」
我個人原則為
一. 容許不同基督徒在這議題有不同領受，不要太快一刀切的看這議題，而該了解別人的難處或觀點的出處。
二. 了解版權有其存在於現代社會的功能和其有限性，不是盲目讚成或完全反對。
三. 不應以敬虔為得利的門路
四. 若有基督徒收取版權費/執行版權法，我們不能一槪而論說他們不合神心意/不合聖經；神自有判斷。
五. 萬有都本於神，一切的收益應盡力奉獻歸神；若用於福音，應盡全力配合支持；教會和創作人亦應有美好溝通和共識。
這樣，我相信既能合神心意，且設合現實，並能叫各方的需要/難處/利益被了解和保障。
回答得比較長，不知是否解答到你的問題，希望也聽到你的看法。
主內
Henry 敬覆

作者: 云飞 时间: 2013-3-14 17:53

henrychu826 发表于 2013-3-14 15:22
雲飛兄，謝謝你、武兄武嫂及梓宜於午飯時帶一個很好的討論，
你上述的建議亦未必是異想天開，這實在也帶來 ...

恒伟弟兄，谢谢你的回复和鼓励！我觉得你的文章写的很好，我也很认同需要有版权，但是免费供教会使用。

你问道：我聽過一個有趣的看法，說若果坊間的聖工的書或CD都是免費索取的，未必一定如願叫這些信息更興旺或廣傳，現況有時是信徒反而會更浪費，例如大量索取放在家中而不常看，又或認為既是免費，沒想過要奉獻或支持，反而沒考慮付代價，反而不珍惜。你如何看這觀點？

这是一个很实际也很重要的观察，我的看法是这样：

和过去几十年不同，如今，主内大多数的资源（书籍、音乐、刊物等等）其实有两种发行渠道：
1、互联网。可以自己设立网站，更可以发布到许多公共网站平台，或是各大主内网站。
2、线下的实体物品。

我个人认为，应当多多鼓励主内的事工机构使用第一种渠道免费发布资源，而第二种渠道则适当的收取成本费。这样双管齐下，弟兄姊妹既可以获取到免费的资源，也有实体的资源可供选择，皆大欢喜，也避免了资源浪费。

我举一个实际运作的例子供参考，《新汉语圣经》译本：
http://www.chinesebible.org.hk/onlinebible/
这个译本是汉语圣经协会向各教会和个人筹集了上千万港币做出来的，但是立即就放到了互联网上供教会弟兄姊妹免费使用，当然，有需要的肢体也可以花钱购买纸质版本的新汉语圣经。

欢迎光临尼希米·全球教会事工论坛——分享全球最佳教牧实践和资源 (http://niximi.net/)